Ensin kurssikoe täytyi saada sähköiseen muotoon, mikä olikin helpommin sanottu kuin tehty. Koe tehtäisiin Edmodo-alustalla, jonka käyttöä olimme harjoitelleet samaisella kurssilla kotiaineiden ja tiivistelmien sähköisessä palautuksessa ja korjauksessa. Vietin lukemattomia tunteja väsäten koetta sähköiseen muotoon, sillä tekovaiheessa ilmeni monenlaisia ongelmia: selain kaatui vähän väliä, ohjelma ei suostunut yhteistyöhön, en tajunnut miten jonkun tehtävän saa toteutettua järkevimmällä tavalla jne. Juuri kun luulin, että koe on valmis, huomasin, että ohjelma oli heittänyt kysymykset väärään järjestykseen. Vietin tunnin järjestellen kysymyksiä uudelleen ja todella huokaisin helpotuksesta, kun koe oli lopullisesti valmis.
Kokeeseen voi tehdä erityyppisiä kysymyksiä. Vastauksen tulee olla kokonaan oikein, jotta kone antaa pisteen. |
Testiryhmä koostui yhdeksästä opiskelijasta, jotka kokeilivat koetta innoissaan. Osasyynä oli varmasti upouudet läppärit, jotka oli saatu käyttöön juuri edellisenä päivänä (olivat hienot ja nopeat!). Opiskelijat istuivat joka toisessa loosissa kielistudiossa, jossa on nostettavat väliseinät. Opettaja istui luokan takana valvomassa, että apuna ei käytetä Googlen kääntäjää tai "kilauteta kaverille" Facebookissa tai muualla. Tulevissa sähköisissä yo-kokeissa vilpin mahdollisuus poistetaan mm. käyttöjärjestelmän avulla sekä ottamalla opiskelijan toiminnasta säännöllisin väliajoin kuvankaappauksia tai muita lokitiedostoja, joista nähdään mitä opiskelija on puuhannut kokeen aikana.
Kokeen suorittamisen aikana ei ilmennyt juurikaan ongelmia. Opiskelijat osasivat käyttää Edmodo-alustaa hyvin ja vain yhden kerran kävi niin, että selain käynnisti vahingossa väärän sivun ja saimme jännittää, menikö kokeen suorittaminen pilalle. Näin ei käynyt, vaan Edmodo oli tallentanut opiskelijan edistymisen kokeessa automaattisesti (huoh...).
Opiskelijoiden palaute sähköisestä kokeesta oli mm. seuraavanlaista:
- Mielekästä kirjoittaa, mutta tulee helpommin kirjoitusvirheitä.
- Hankala ku ei voinu selata kysymyksiä niinkuin paperinipuissa.
- Hyvä systeemi! Parempi ja selkeämpi kuin paperiversio.
- Ihan mukavaa vaihtelua // Mukavampi kuin paperinen // Koetta oli mukavaa ja erilaista tehdä.
- Aluksi oli hieman hankaluuksia tekniikan kanssa ja lukeminen tuntui helpommalta paperista, mutta kyllä se siitä sitten lähti sujumaan. Herkkiä ihmisiä, jotka eivät pysty keskittymään, voi haitata jatkuva näppäimistön näpyttely...
- Koneisiin tarvittaisi hiiret, koska sitten olisi helpompi selata koetta...ja ehkä sanalaskuri kirjoitustehtäviin, koska koneelta on vaikeampi laskea sanoja.
- Minulle ei sovi luetunymmärtäminen näytöllä, mutta muuten toimiva.
Kokeen tarkistusvaiheessa sähköisestä kokeesta on se hyöty, että se tarkistaa monivalintatehtävät ja aukkotäydennykset automaattisesti. Tämä ei kokeen kokonaistarkistusaikaa kuitenkaan juuri lyhennä, sillä muiden tehtävien tarkistus tietokoneella on hitaampaa kuin paperiversiosta. Lisäksi opettajan on joka tapauksessa käytävä läpi myös koneen jo tarkistamat aukkotäydennykset, mikäli hän haluaa antaa puolikkaita pisteitä. Ongelmaksi tulee myös se, kuinka opiskelijalle annetaan palautetta kokeesta, jos ei ole konkreettista vastauslomaketta, josta opiskelija näkee opettajan korjaukset. Ratkaisin tämän merkitsemällä opiskelijan saaman pistemäärän paperiselle vastauslomakkeelle ja laittamalla opiskelijalle hänen vastauksensa ja osan oikeista vastauksista näkymään Edmodoon.
Kun yritin aloittaa kokeiden tarkistamista, koneella odotti yllätys: pakollinen tauko! |
Ope näkee suoraan, mitkä ovat oikein. Punaisista kohdista opettaja joutuu antamaan puolikkaat pisteet erikseen paperille. |
Ohjelma antaa tällaisia kivoja tilastoja, joista näkee miten eri kysymyksiin on osattu vastata! |
Summa summarum, tämän kokeilun perusteella sähköisen kokeen plussat ja miinukset ovat:
+ Tietokoneiden käyttö on nykyaikaa ja opiskelijoista mielekästä / mukavaa
+ Opiskelijat kirjoittavat nopeammin tietokoneella (tosin näppäilyvirheitä tulee helposti)
+ Pelkkä monivalintakoe tarkistuisi automaattisesti ja helpottaisi opettajan työtä
- Koe on opettajan kannalta hitaampi laatia kuin tavallinen koe
- Kokeen laatiminen vaatii enemmän tietoteknistä osaamista kuin tavallisen kokeen laatiminen (vaatii koulutusta opettajille)
- Kokeen tarkistaminen on työlästä
- Palautteen antaminen kokeesta hankalaa, koska opettaja ei voi tehdä opiskelijan vastauksiin korjauksia
- Alustan toiminen voi olla epävarmaa (huoltotauko voi yllättää väärään aikaan, esim. juuri silloin kun olisi tarkoistus alkaa tarkistaa kokeita)